![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Nov. 10th, 2014
жизненные трудности и сила духа
Nov. 10th, 2014 09:31 amOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
rubstein at жизненные трудности и сила духа
"Только тот человек может войти в полное понимание своей роли на земле и смысла своей земной жизни, кто в своём куске хлеба не видит горечи, то есть, в ком исчезло окончательно чувство зависти."
Конкордия Антарова "Две жизни"
В учении толтеков есть понятие "битва". Битва - это то испытание, благодаря которому человек обостряет свою осознанность, формирует необходимые ему навыки и, как следствие, обретает новую степень внутренней (а затем и внешней) свободы. Поэтому любая битва - это "битва за Силу". За Дух.
( Read more... )
rubstein at жизненные трудности и сила духа"Только тот человек может войти в полное понимание своей роли на земле и смысла своей земной жизни, кто в своём куске хлеба не видит горечи, то есть, в ком исчезло окончательно чувство зависти."Конкордия Антарова "Две жизни"
В учении толтеков есть понятие "битва". Битва - это то испытание, благодаря которому человек обостряет свою осознанность, формирует необходимые ему навыки и, как следствие, обретает новую степень внутренней (а затем и внешней) свободы. Поэтому любая битва - это "битва за Силу". За Дух.
( Read more... )
Tags:
Это он не прав.
Nov. 10th, 2014 10:03 amOriginally posted by megavolt_ex at Это он не прав.
megavolt_ex at Это он не прав.Это он не прав. Слышали эту фразу? Причём она обычно звучит, как аргумент чего-то не делать. Мол, это он намусорил, я не буду это убирать. Это он не прав пусть извиняется сам.
Или в отношениях: ну он же не прав пусть исправиться.
Для аргументации своей правоты привлекается всё что угодно от учебников до всевозможных светил и хитроумных теорий, кармы и прочего разного.
Причём красной нитью идёт идея про то что если доказать свою правоту то можно ничего не делать и другой должен исправиться.
На 100% это работает только в уголовном кодексе. Смог доказать неправоту другого - его накажут. Исправиться ли он после этого не факт. Но хоть что-то.
В той части жизни, где не работает УК всё немножко иначе. Делать нечто придётся тому, кого нечто не устраивает. Т.е. если я прав, а сосед не прав, но это не устраивает меня, то делать что-то мне. Как бы это не казалось несправедливо.
Вот, например, я что-то сделал и другой наругался. При этом я могу быть на 100% прав, а другой на 100% не прав (в реальности так не бывает, но для иллюстрации можно допустить). Всё равно в этой ситуации мне придётся что-то делать чтобы ситуация стала комфортной.
Например.
- потребовать извинений и компенсаций. Может и получиться. А может, и нет. Другой, почему-то тоже считает себя правым на те же 100%.
- отказаться от дальнейшего общения
- нашуметь в ответ
и пр....
Учитывая это, может оказаться, что само доказательство своей правоты является лишним пунктом. Потому что особо ни на что не влияет. И можно сразу приступать ко второй части, а именно делать себе комфортно.
(c) Илья Грудовик. Личный психотерапевт. Минск. Беларусь.
Или в отношениях: ну он же не прав пусть исправиться.
Для аргументации своей правоты привлекается всё что угодно от учебников до всевозможных светил и хитроумных теорий, кармы и прочего разного.
Причём красной нитью идёт идея про то что если доказать свою правоту то можно ничего не делать и другой должен исправиться.
На 100% это работает только в уголовном кодексе. Смог доказать неправоту другого - его накажут. Исправиться ли он после этого не факт. Но хоть что-то.
В той части жизни, где не работает УК всё немножко иначе. Делать нечто придётся тому, кого нечто не устраивает. Т.е. если я прав, а сосед не прав, но это не устраивает меня, то делать что-то мне. Как бы это не казалось несправедливо.
Вот, например, я что-то сделал и другой наругался. При этом я могу быть на 100% прав, а другой на 100% не прав (в реальности так не бывает, но для иллюстрации можно допустить). Всё равно в этой ситуации мне придётся что-то делать чтобы ситуация стала комфортной.
Например.
- потребовать извинений и компенсаций. Может и получиться. А может, и нет. Другой, почему-то тоже считает себя правым на те же 100%.
- отказаться от дальнейшего общения
- нашуметь в ответ
и пр....
Учитывая это, может оказаться, что само доказательство своей правоты является лишним пунктом. Потому что особо ни на что не влияет. И можно сразу приступать ко второй части, а именно делать себе комфортно.
(c) Илья Грудовик. Личный психотерапевт. Минск. Беларусь.