часто танец - наилучшее решение из возможных

это еще в старинной Золушке подмечено было

Гуляев о "слабых" женщинах

Originally posted by danilling at post

"Научиться быть слабой", "позволить себе быть слабой" - удивляют меня эти фраза из лексикона женских журналов. Я понимаю, конечно, о чем речь - перестать доминировать и позволить доминировать мужчине. Перестать выполнять мужские функции. Но почему обязательно слабой? Почему не спокойной, расслабленной, беззаботной, безмятежной и т.п.? Это узаконенная нома, что женщина - по определению слабая? 

Похоже, эта фраза ображает биологическую модель отношений - не между мужчиной и женщиной даже , а между самцом и самкой. Отношения, где главное - сила, власть, иерархия. Антоним слова слабый - сильный.  Получается, что женщине, предлагается выбор - либо быть сильной, то есть подавлять мужчин.  Даже в форме неустанной заботы. Либо быть слабой - проиграть, сдаться в этой войне. Получается, что война, игра в доминирование, конкуренция - единственный вариант отношений между полами? А ведь вовсе необязательно воевать и конкурировать. 

Можно создать мирные, партнерские, комплиментарные отношения - много разных вариантов. Но формула "быть слабой" подразумевает именно войну. Стать слабой -это не прекратить войну, заметьте, а оказаться в проигравших. А быть проигравшим - морально и физически тяжело, не особо почетно. Проигравшие обычно жаждут реванша. Может поэтому многим женщинам так и не удается побыть слабыми, как бы их не учил этому священный глянец? Роль то незавидная.

Быть слабым, кроме того - находится в состоянии регрессии, на дне собственных возможностей. Эмоциональных, интеллектуальных, психических, физических. Быть беспомощным и зависимым. Важно, конечно, на этом дне побывать, чтобы его ощутить, узнать и перестать бояться. Безопаснее всего это делать в специальных услових  - в кабинете психолога, например, потому что психолог поможет оттуда подняться. Но в жизни роль слабого и беспомощного ведет к зависимым отношениям, в которых очень сложно быть счастливым.  Что же получается, быть зависимой - это такая важная часть современно женской мифологии?

Боюсь, что в этой мифологии очень много всего понамешано - разных культурных кодов и норм, из разных общественных укладов. Домострой meets феминизм, так сказать. И женщина, которая не особо критично все эти эклектичные нормы принимает - это такая амазонка в парандже. Опять же, непростая роль)

Что же делать? Повторю свою любимую фразу - человеку кора головного мозга  и особенно лобные её доли даны не для того, чтобы слепо верить каждой залетной норме и руководствоваться ею. А для того, в частности, чтобы критически воспринимать, анализировать и принимать самостоятельные решения. И нельзя сказать, что женщины в этом плане сильно природой обделены. Хотя бывали в истории нашей цивилизации и такие теории - гендерной дискриминации. И до сих пор их влияние сказывается - например, в идее "женщина должна быть слабой". 

А вы как переформулировали бы фразу "быть слабой". чтобы она более позитивные смыслы приобрела?